Фабула дела заключалась в том, что Управление в результате проведения плановой выездной проверки, отобрало пробы почвы земельного участка и по результатам исследования установило наличие превышения допустимых концентраций содержания нитратов в почве.По мнению Управления, факт превышения допустимых концентраций содержания нитратов в почве свидетельствует о процессе ее деградации, воздействии негативных процессов ухудшающих качественное состояние земель, что влечет обязанность компании возместить ущерб, причиненный экологическим правонарушением.
В результате юридического анализа фактических обстоятельств дела наши юристы выявили ряд нарушений со стороны государственного органа.
Управлением не был доказан факт причинения вреда почве земельного участка, поскольку факт повышения нитратов в ней не свидетельствует о порче ее качественного состояния, что подкрепилось рядом соответствующих доказательств. Управлением были совершены процессуальные нарушения при проведении административного производства, в том числе:
- отбор проб производился не в рамках возбужденного производства по делу об административном правонарушении;
- участие понятых либо производство видеозаписи при совершении отбора проб обеспечено не было;
- определение о назначении экспертизы Управлением не выносилось;
- Компания не была ознакомлена с определением о назначении экспертизы, в связи с чем, не могло реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст.26.4 КоАП РФ
- и так далее.
и защита прав клиента.
